Progressief Waalwijk stelt kritische vragen over kap monumentale eik bij plan Loeff

WAALWIJK – De discussie over het lot van de monumentale eik bij plan Loeff blijft de lokale politiek bezighouden. De fractie van Progressief Waalwijk heeft opnieuw schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders. De partij wil onder meer weten waarom de gemeente alsnog een kapvergunning heeft verleend en vraagt daarnaast opheldering over een kastanjeboom die inmiddels van het terrein is verdwenen.

Volgens Progressief Waalwijk bestaat er nog altijd onduidelijkheid over de toekomst van de monumentale eik. Fractievertegenwoordiger Gijs den Braven heeft daarom namens de partij vijf schriftelijke vragen ingediend.

Een van de vragen gaat over een kastanjeboom die inmiddels van het terrein is verdwenen. Progressief Waalwijk heeft naar eigen zeggen wel een aanvraag voor een kapvergunning gevonden, maar geen verleende vergunning.

De fractie wil weten hoe de procedure rondom deze boom is verlopen en vraagt het college om de betreffende vergunningverlening met de gemeenteraad te delen.

Een belangrijk punt van kritiek betreft de besluitvorming over de monumentale eik. Het vorige college besloot de boom te behouden en weigerde destijds een kapvergunning. Het huidige college heeft die weigering teruggedraaid.

Volgens Progressief Waalwijk verwijst het college daarbij herhaaldelijk naar het advies van de bezwaarschriftencommissie. Die commissie adviseerde echter niet om de kapvergunning daadwerkelijk te verlenen, maar om de eerdere weigering opnieuw te beoordelen en alle belangen zorgvuldig af te wegen.

De partij wil daarom weten of het college erkent dat het verlenen van de kapvergunning een eigen bestuurlijke en politieke keuze is geweest.

Ook vraagt Progressief Waalwijk welke nieuwe feiten of omstandigheden aanleiding waren om het eerdere besluit terug te draaien. Daarnaast wil de fractie weten waarom het juridisch niet mogelijk zou zijn geweest om, met een betere motivering, alsnog vast te houden aan het behoud van de eik.

De rol van netbeheerder Enexis komt eveneens aan bod. Tijdens een rechtszitting op 28 september 2026 zou de rechter volgens berichtgeving van het Brabants Dagblad kritische vragen hebben gesteld over de invloed van Enexis op de besluitvorming.

Daarbij zou de rechter de vraag hebben opgeworpen of de gemeente zich niet laat 'gijzelen' door de netbeheerder. Ook zou zijn gesproken over een mogelijk 'dictaat' van Enexis.

Progressief Waalwijk wil weten hoe het college deze opmerkingen beoordeelt. Bovendien vraagt de fractie welke concrete inspanningen zijn geleverd om Enexis alternatieve kabeltracés te laten onderzoeken voordat de kapvergunning werd verleend.

Met de vijf schriftelijke vragen wil Progressief Waalwijk meer inzicht krijgen in de afwegingen die hebben geleid tot het besluit over de monumentale eik en de gang van zaken rondom de verdwenen kastanjeboom.

De fractie verwacht dat het college de vragen binnen de daarvoor geldende termijn beantwoordt. Tot die tijd blijft onduidelijk welke gevolgen de discussie uiteindelijk heeft voor de monumentale eik bij plan Loeff.